[转帖]写的不错所以让大家也看一看！论国人的效果图(讨论)

sy_25781217

我感觉只要是我自己不为客户做的图都很漂亮,但一但考虑到价位我做出的设计的地方所剩无几,有许多客户跟不就不珍惜我们的劳动成果,看完图以后有的时候连改动的机会都不给你就直接找个借口避过出了,有时真的挺为自己打抱不平的!

灌水菜

经典，我好久没有看到能让我起鸡皮疙瘩的帖子了

布衣人

初步的看了看..认为讲的有道理.但我们也不能小看渲染的艺术,一幅好的作品.没有好的表现是达不到理想效果的.

就像以前的手绘一样.(构想是多么多么的好.但是手绘功力很一般,无论如何也达不到,想好的效果.)

设计和表现是两个不同的概念.设计是借助于表现来达到最终意愿,那么表现就是通过设计来丰富整个空间.

一幅好的作品.不光是表现要出众,设计更要出众.

啊哲

以下是引用刘大川在2006-1-15 0:04:53的发言：

没有过硬的渲染作图技术，怎么才能更好的表现你的创作思维呢？

思想很重要，有思想的作品才叫设计。两者抛开哪个都行不通的。

呵呵，真正做设计的是不做效果图的，你在网上见过梁志天公司的效果图吗，见过高文安的效果图吗？做效果图的目的就是像客户表明自己的思想，网上觉得再好的效果图，客户不一定喜欢，这样的事见的多了，主要是抓往客户的心里，如果用语言能表达清楚，不画效果图一样签单的.

AWHY

对于这个论题可能很多论坛都讨论过，其实完全设计，完全效果都是两个极端，不可否认设计是基础，很多做表现的被设计师瞧不起（笔者就不是设计师），可真正的设计师又有多少呢，你问心无愧没去抄袭过吗，当然你可以拿借鉴来掩饰，设计和表现是市场决定的，两者相辅相成没有什么重要什么不重要，难道让客户去看你做的密密麻麻的施工图来决定吗？你会做真正的施工图吗，设计师？

huajunimag

要听要听啊，在理在理

huajunimag

以下是引用AWHY在2006-1-17 11:00:03的发言：

对于这个论题可能很多论坛都讨论过，其实完全设计，完全效果都是两个极端，不可否认设计是基础，很多做表现的被设计师瞧不起（笔者就不是设计师），可真正的设计师又有多少呢，你问心无愧没去抄袭过吗，当然你可以拿借鉴来掩饰，设计和表现是市场决定的，两者相辅相成没有什么重要什么不重要，难道让客户去看你做的密密麻麻的施工图来决定吗？你会做真正的施工图吗，设计师？

其实该怎么去做，自己最清楚。

3#

以下是引用布衣人在2006-1-16 14:16:30的发言：

初步的看了看..认为讲的有道理.但我们也不能小看渲染的艺术,一幅好的作品.没有好的表现是达不到理想效果的.

就像以前的手绘一样.(构想是多么多么的好.但是手绘功力很一般,无论如何也达不到,想好的效果.)

设计和表现是两个不同的概念.设计是借助于表现来达到最终意愿,那么表现就是通过设计来丰富整个空间.

一幅好的作品.不光是表现要出众,设计更要出众.

同意...以设计为重..效果图表现的是设计.而不是超越实际.

看风景垃圾驴

说的精彩,好象国内就是这个现状,大家都去追求效果,这跟客户也有关系

我不会

看了前辈说的。触动了我的心。是呀你说的很对我也陷入了对效果的追求。现在的设计太追求漂亮和效果了。抛弃了设计的内涵。是该好好想想了。我会努力的