3D5的光能传递更好，还是LS更好！

SOS

现阶段max不如LS承认，可是LS被人收购了，而max还没。还是看好max！！

啊哲

其实LS把技术和MAX合并了是最好不过的了,大家说呢!!~

aotianjian

软件并不重要，重要的是你的设计理念，手绘不也能表达出设计的意图吗？

阿左

就是就是，关键是设计，还是要在设计上下工夫啊！！！

bjsense

lightscape,autocad,3ds,3dsmax应该都是一个老祖先吧，autodesk公司出的，做为做室内设计，lightscape在实用性上更突出，它不但能进行光能传递还能进行光影追踪计算;3dsmax的光能传递只不过是老瓶新酒罢了。 3dsmax涉及的领域很广泛，这样一来，也造就了max会百样，百样都平平的现状。 做为室内外设计表现的易用性上讲，ls是最易上手且更有效率的。它不需要使用都有多少视觉经验，和材质经验，通过利用现有的材质模型，几乎无需锻炼你的眼睛，（比如学习画画，摄影…色盲除外），按照ls提供的现有的材质类型，你将会得到一个较为精确的计算结果。 最直白的话来说就是，如果将ls的材质都玩不转，就根本不可能玩转max的材质，更别提用max得到的最终结果了。 可以这样讲，设计本身是老大，视觉经验，材质经验是老二，最后你可能拿扫描线得到最满意的结果。

bjsense

仔细看看ls的导出导入文件格式，和max里的导入导出格式，你将不难发现，原来它们原是一家人。max提供了对ls的全方位支持，max可以导出lp,blk,art,df,lay,vw给lightscape调用，而lightscape产生的ls，lp,vw又可以导进max里调用，不难看出它们之间的骨肉亲情了吧。 .ls文件也就是lightscape的解决文件在导入max后，可以使用max里的一些贴图类型，如bump贴图，还可以用max里的容积光特效来制造出更多的视觉效果。 如果不想在max里建模，那么把类似家具、灯具等物件做成blk文件，只要将ls里的系统纹理路径设置好，那么，在lightscape里直接读取blk文件，将完整无缺地调用max里的单位，贴图坐标，贴图路径，相机位置，层等等。在max5里还有为lightscape专门准备的材质类型，使得ls用户在使用max时可以根据ls里的材质经验来处理材质参数。实际上在工作的各个阶段，它们都可以互通有无，取长补短的。 但由于max里建模总让我感到不爽，我在前不久上手了sketchup这个软件， 我花了一夜，看完了网上它的相关视频教程，在使用它的第三天就扔掉了max这个建模笨手。我关于sketchup介绍的相关网页请点击下面链接http://www.snren.com/dispbbs.asp?boardID=9&ID=9357 相信这个软件对于苦于建模的大家来说，将是一次劳动解放。

liqiying20

我只是听说LS停产了 而MAX是到6了， 现在的软件越出就越傻瓜拉 你只要布好灯，它就帮你渲染好拉， 对美术功底要求大大降低了， 哎！！！！ 本人是用光能传递的，但我还是菜鸟， 但我看过高手的图是比得上LS的 而且光传灵活， 我相信以后我能达到那样的水平 呵呵，不好意思！说大了 还是努力吧！！！

ITの生涯

我个人感觉。LS比较好哦。 MAX5渲染出来的质感没有LS的好吧。