室内人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 249|回复: 2

好设计师总能在常人所忽略的地方,建立精妙的察觉和体验

[复制链接]

该用户从未签到

2349

帖子

3558

帖子

6万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
63497
发表于 2019-2-26 11:44:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
part 1

之前我们聊过一个心理学的实验。

在英国的一个监狱里问其中的犯人:你觉得自己的道德水平比监狱外的那些家伙们怎么样?

绝大多数的犯人,都认为自己的道德水平高于社会平均水平。

又有心理学实验证明:67%的男人认为自己的驾驶水平高于社会平均值。

可是,这怎么可能?

既然是平均值,理性上来讲,一定是有50%的人低于这个平均点。而又有50%的人,高于这个平均点。

为什么会这样?

因为我们天生就是容易高估自己的种群,这是我们的出厂设置。

我想,这也就是为什么,谦虚会是人类社会美德的原因吧。
提示:网站下载资源都有备份,如遇到下载地址失效请及时联系管理员(QQ:3459039404)恢复下载地址(个别无法恢复会退币)
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2349

帖子

3558

帖子

6万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
63497
 楼主| 发表于 2019-2-26 11:45:50 | 显示全部楼层
part 2

在之前的文章里,我曾经讨论过,一个人有没有钱,算不算有钱,他自己是清楚的。

而一个人有没有审美能力,他自己其实是不知道的。

因为正常情况下,几乎每个人都认为自己的审美有品位极了。仿佛审美和品味这事是与生俱来的,不需要什么刻意修炼。

真的是这样吗?

3年前我曾经学了2个月的拳击。学习的结果就是,我这辈子再也不敢和别人动手了。因为在见识到了什么是专业之后,我清楚知道在搏击这件事上,专业和业余之间的差距,可以大到几十倍,几百倍,甚至几千倍。

而审美也一样是个专业活,专业和业余的差异不比拳击小。

我们都听说过达芬奇画鸡蛋的故事。故事中,小达芬奇重复画着一个又一个鸡蛋,难道是因为这位天才画不好鸡蛋吗?

显然不是。

对于外行人来说,画鸡蛋也许就是画个椭圆。

但对于接受过专业素描训练的人来说,画鸡蛋可不仅仅是画个椭圆那么简单。

因为在练习的过程中,要观察出这个鸡蛋和那个鸡蛋之间有什么细微的,甚至难以察觉的不同。

同时还要了了分明地分辨出,这个鸡蛋画得好在哪里,而那个鸡蛋画得不好在哪里。

乃至还要定义出要做到什么标准,才是一幅完美的鸡蛋画作。

于是达芬奇需要一遍遍地画鸡蛋,他要一遍又一遍地重复训练自己,体察入微的观察能力,以及细致精妙的表现力。

而这种能分辨出事物好与坏之间微妙差异的能力,就叫做微观感知。

我们学习色彩,老师会引导我们感知一个颜色里面细微的变化,这就是训练我们建立起对色彩的微观感知。所以在黑色里找出五彩斑斓来,这真的不是笑话。

再比如,收藏家玩古董,拿过来看一眼,2秒以内就能判断真伪,为什么?还是微观感知。

美食也一样。美食家的第一个核心技能真的不是:能吃。而是首先要学会打开味蕾,什么叫打开味蕾?

其实就是开始学习在味道的细微处,建立精妙的微观感知。

为什么乔布斯会在凌晨2点打电话给自己的设计师,让他把字体的位置移动一个像素?

其实这就是乔布斯微观感知的释放。

我们软装或硬装设计师处理设计中每一条线,每一个颜色,每一个质感,每一个物料,每一个比例,甚至每一个转折的时候,其实都是在使用微观感知。

而一名好设计师的审美功夫往往就体现在能在被常人所忽略的地方,建立微小而细致的察觉和体验

比如,这个空间,这个角度,这个高度,这个颜色,这个灯光,这个小细节,这个容易被忽略的触觉,是用皮的还是布?等等……

当设计师总是能在别人看不到的地方,建立起属于自己的观察和体验时,个人风格就诞生了,设计师就建立起了属于自己的风格宇宙。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2349

帖子

3558

帖子

6万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
63497
 楼主| 发表于 2019-2-26 11:47:45 | 显示全部楼层
part 3

不光审美和拳击,音乐舞蹈等等技能也都是专业活,也都需要刻意训练和长期积累,这个很好理解。

但是,逻辑和思考这两种东西,也是专业技能,也需要专业训练,这个常识却被大多数人忽略。

就像审美一样,普通人会天然地假设自己有逻辑,假设自己很会思考

然而事实上呢?

我每天都能听到自相矛盾的观点,无法明确论域的争吵,谬误的归因,以及似是而非的概念。

在中国拥有大学学历的人,大约占全部人口的5.97%。

就像是学习拳击,学习弹琴一样,这5.97%的人口里,真正学习过逻辑,展开过哪怕最简单粗糙逻辑训练的人能有多少?

反正我自己在受教育时期,从未经历过这样的训练。

直到我去做产品经理,需要向工程师明确输出逻辑和定义时,我才草草地补了一点课。

而直到今天为止,我依然没有接受过任何关于思考的专业训练。但我知道真正的思考是需要专业训练的。

绝大多数人和我一样,最多算是可以使用大脑来“想”,这离着使用理性来思考还差得远呢。

审美,逻辑,思考,这三件事都是专业活,未经专业训练的人其实并不具备这种能力。而且人和人之间的专业能力差距,可以达到成千上万倍。

(注:每个人都有自己的直觉性的审美,逻辑和思考,但这些直觉的反应和专业反应有巨大的不同)

可是现实的戏剧性就在于,你只要不想得罪人,你就绝对不能告诉别人,未经训练的他,没有审美能力(庸俗),没有逻辑(不讲理),不会思考(没有脑子)。

而且即使你看完我的这篇文章,也丝毫不能消弱你对自己审美,逻辑和思考能力的过度自信。


2_snr.jpg

3_snr.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于室内人|加入会员|捐赠平台|Copyright 2002~ 室内人 www.snren.com All right 国家信产部备案:辽ICP备05022379号
QQ:3459039404(客服) | Email:[email protected]

Powered by Discuz! X3.2 | 微社区| 手机版| Archiver| QQ

快速回复 返回顶部 返回列表