初试LS，果然有它的长处………

liqiying20 · 发表于 2004-3-5 21:25:00

以前都是用光传，现在无聊，就学一下LS 学了一天了，感觉它很好，材质方面比光传好多了这张是对着书本做的，感觉有点粉，不过还是很高兴……

liqiying20 · 发表于 2004-3-5 21:26:00

2

liqiying20 · 发表于 2004-3-5 21:28:00

这张是网上的模型，自己渲染的感觉比光传的天光好多了，多点尝试还是好的……

liqiying20 · 发表于 2004-3-5 21:29:00

2

bjsense · 发表于 2004-3-6 00:13:00

出手不凡啊！顶了！ max的光传效果不如LS，是因为MAX的光能网格是平均细分的，而LS是自适应细分。例如，在同一个表面，光能信息被记录在光能网格的顶点上，想在MAX里想取得更细腻的表现效果，只能平均加大光能网格的密度，而LS的光能网格可以根据光照的范围及照射的角度、强度来自动细分光能网格。不难看出LS的光传更有效率。

liqiying20 · 发表于 2004-3-6 10:58:00

以下是引用bjsense在2004-3-6 0:13:51的发言：
出手不凡啊！顶了！ max的光传效果不如LS，是因为MAX的光能网格是平均细分的，而LS是自适应细分。例如，在同一个表面，光能信息被记录在光能网格的顶点上，想在MAX里想取得更细腻的表现效果，只能平均加大光能网格的密度，而LS的光能网格可以根据光照的范围及照射的角度、强度来自动细分光能网格。不难看出LS的光传更有效率。

光传也可以单独细分的但是材质方面就比LS要差很多了玻璃就差很远

bjsense · 发表于 2004-3-6 12:33:00

MAX的单独细分网格和LS的单独细分有很大的区别，MAX的单独加大细分后，网格变密了，但是网格的大小是一致的，而LS的不同，不信你自己观察一下跑光后的光能网格的排列情况，我想那就是它们之间最大的不同了。

liqiying20 · 发表于 2004-3-6 15:39:00

以下是引用bjsense在2004-3-6 12:33:14的发言：
MAX的单独细分网格和LS的单独细分有很大的区别，MAX的单独加大细分后，网格变密了，但是网格的大小是一致的，而LS的不同，不信你自己观察一下跑光后的光能网格的排列情况，我想那就是它们之间最大的不同了。

老兄对光传的了解很深啊向你学习！

liqiying20 · 发表于 2004-3-6 15:43:00

昨晚又画了一张开始喜欢LS了，材质方面还不行，大家多PP

liqiying20 · 发表于 2004-3-6 15:45:00

昨晚那张又改了一下先前的那张反射太强了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

初试LS，果然有它的长处………

浏览过的版块