Shiao
发表于 2011-11-4 11:13:00
—————【过去~现在~未来】2011 —————
来力方3年了，付出很多，也收获很多。<br/>接下来把这3年的作品做个回顾，和同行一起共勉。<br/><br/>回顾之前，有些观点想和大家一起切磋下。<br/>大概在半年前，有位同事说论坛上有个帖子，他觉得很不对，要我去看看。<br/>我去看了下，帖子的名字好像叫“渲染后期之我见”，内容我现在不能全部回忆起。<br/><br/>该帖子楼主的观点就是美术无用，他认为所谓的色彩啊素描关系啊之类的皆为浮云，都是没用的、误导人的狗屁垃圾理论。<br/>要画好图只要全模渲染，就必然会成为高手中的高手。<br/>他的证据就是：他本人是超级高手，他没学过美术，但他画的图比美院出来的强太多太多。<br/><br/>呵呵，很明显的偏激观点，学过美术的都知道美术基础对于画好图是多么重要。<br/>我本来没怎么留意这个帖子，该楼主也没留下作品说明他是超级高手，所以没什么印象。<br/>但后来陆续有几个同行发这个帖子给我看。他们很不屑这篇文章，却不知道怎么反驳。<br/>看来，这样的帖子还是能够影响到一些人的。<br/><br/>下面我就针对该帖的观点来说几句。<br/><br/>这位楼主如此自信，称自己为超级高手，相信他还是有一些天赋的。<br/>他自己在画图的时候，凭着自己的天赋，应该能够对色彩和明暗关系这些比较敏感，无形中就避免了一些不和谐的地方。<br/>比如他也认为还是需要后期调色的，只不过连他自己都不认为这与美术基础有关。<br/>并且他掌握了一定的技术，也收集了很多的照片素材，应该有一定的观察能力。<br/>再加上全模渲染能够避免很多后期问题，所以他的图确实能够达到一定的质量，击败一些美院出来的人。<br/>很多时候，一些没学过武功但天生神力的人，的确能够打败很多会武功技法的人。<br/>所谓一力降十会，就是这个意思。<br/><br/>但光凭天赋，注定成就不了真正的高手。这种人在达到一定高度之后，因为没有系统的美学知识作支撑，他很难突破。<br/>真正的高手他也是有天赋的，就算你能一力降十会，但碰上这些既有力气又会武功的人，你就只有落败了。<br/><br/>纵观那些图画得真正好的人，都是有着美术基础的人。不能因为有些美院出来的人图画得不如你，就说美术无用。<br/>有的人念书时，算术成绩不好，做题老是做错。难道能说明他学的算术是错的，是误导人的？<br/>他题目做的不好，是因为他笨，或者他没学好而已，而不是算术本身的错.<br/>那些从美院出来而图画不好的人，或者是没天赋，或者是不能很好地运用美术知识，绝不是美术本身无用。<br/>击败这些人就能成为高手？光凭全模渲染就能达到高手的境界？<br/>不可能。<br/><br/>就像前面提到的，这位楼主画的图比很多美院出来的人强太多，那他为什么不和陈亮、依然这种既有天赋又有美术基础的人比呢？<br/>这两位能达到大师的境界，靠的不仅仅是天赋，他们还有深厚的美术基础做支撑。<br/>他们才是真正的专业高手，而不是自称的超级高手。<br/><br/>也许有人不服，说你在这个行业混得开，就是高手。这个就要看个人追求了。<br/>中国的建筑表现行业其实要求并不高，并且很多甲方的审美还没上去。<br/>只要你建筑给他做对了，商业给他整热闹了，住宅环境给他做丰富了，就能搞定。<br/>在这个行业，要想活下去，不一定要是高手，是个熟手就够了。<br/>如果你情商够，能和人很好地相处，那还能混得很好。<br/>尤其是这现在个熟手稀缺的年代，你做个3年就能成抢手货了。<br/><br/>我说的高手，指的是在艺术上有一定专业成就的人，而不仅仅是混得开的人。<br/>相反，有些高手可能恃才自傲，情商不高，反而混的不好。<br/>如果你仅仅追求混得开，那我这篇文章不适合你，我这篇文章是讲成为一个专业高手的基础。<br/><br/>一个人要想变得专业，就必须要有美术基础，他才能够掌握系统的美术理论，才能做出相应的归纳总结，才能提高自己的审美水平。<br/>画好图的过程，就是一个审美的过程。不断地分析图的缺点，加以改进，图自然就越画越好。<br/>很多人没有美术基础，自然审美就上不去。当他图画不好，也不知道怎么改进图的时候，就说自己“没感觉”或“没状态”。<br/>其实，不是“没感觉”，也不是“没状态”。图画不好只有一个原因，缺乏美术基础，导致审美水平差。<br/>包括那些从美院出来得也画不好图的人，他们虽然学过美术，但不能很好地结合到绘画中，自身审美没上去，简单点说就是美术没学好。没学好等于没有。<br/>没美术基础的人要想画出好图，只能碰运气，或者临摹。<br/>靠运气显然不能长久，十分之一的良品率谁能接受？<br/>靠临摹也不是王道，不可能每个项目都能找到合适的参考图。<br/><br/>每个做这行的人都应该经历过图越改越差的时候。为什么？因为你和客户双方都不专业。<br/>当图出了问题时，客户由于不专业，所以不能正确地指出图的毛病，就凭着感觉乱说。<br/>有时候是明暗关系的问题，他可能会说材质有问题；明明是主次关系不对，他会说某个颜色有问题。<br/>而这时候，做图的你，又缺乏专业的美术知识，不能正确地引导客户，被客户牵着鼻子走，最后双方一起把图越改越差。<br/><br/>这种时候，你可不能告诉客户“我这是全模渲的，不可能有问题”。<br/>或者对客户说“接下来我将用全模渲染”，这不能解决问题的。<br/>这时候就需要有美术基础和良好表达能力的人和客户沟通，用你的专业知识指出图的毛病，提出整改意见，说服客户。<br/><br/>说了半天，就是告诉大家，全模渲染只是属于技法的范畴，虽然也很关键，但不能完全靠它来画图。<br/>要画好图，就要补习美术理论，提高自身的审美。这才是最关键的。<br/><br/>我自幼习画，花了30年功夫研究美术问题。突然有人说，我学的美术全无用处，我自然哭笑不得。<br/>本来也没打算写这篇文章的，但因为那几位同行的原因，我觉得不能让新人被这样的美术无用观点给误导，所以才写了这么多。<br/><br/>写了这么多，其实写得相当肤浅。真正要成为高手，不仅仅是拼审美。<br/>大师们拼到最后，是拼文化，拼综合修养，拼对人生地感悟。这些就比较深了，我也还在探索阶段。<br/>要达到这个阶段，那你至少要解决基本的美术问题。当你解决了基本的美术问题，你自然会触摸到这个阶段。<br/><br/>也许有人会觉得“对人生的领悟”不好领悟，这个很正常。我也曾经以为是一句空话。<br/>就像现代空调房里的人永远也理解不了战争的残酷一样。只有到了一定年龄，才会有所领悟。<br/>看史上真正的艺术大师，哪个不是一生坎坷的经历。<br/>梵高、伦勃朗等为何站在顶尖，而同样功底深厚甚至基础更扎实的鲁本斯等人为何不能站在顶尖？<br/>还不是因为前者在动荡的生活中有了对人生更深的领悟。<br/><br/>好了，该说的都说了，下面请大家看图。<br/>.<br/>.<br/>首先是2011年5月份以来做的一些CG图。<br/>我很喜欢做这类型的图，可以自命题，时间安排也很自由。<br/>.<br/>采石场<br/>《刺客信条》插画，发表前已获育碧官方授权。<br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:33:00
<br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:33:00
<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:34:00
<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:34:00
<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:36:00
<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:37:00
<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:37:00
<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:38:00
<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>
Shiao
发表于 2011-11-4 13:39:00
<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>
