一些４０分钟左右的图（怎样让时间和质量平衡）
<p>用了大半年的ＶＲ了，以前都用ＬＳ，感觉ＬＳ速度快，比较方便．从最开始的渲染１０多个小时到现在的平均时间在４０分钟左右，确实快了许多，也体会到了很多，ＶＲ想要出效果不是件难事，但想要时间和质量平衡难度就大了．商业图当然不能渲上几个小时，甚至十多个小时．不然早晚下岗．这里希望和大家一起讨论下ＶＲ的时间问题．当然，不管用什么软件，只要能表达出自己的设计风格和内容就是最终目的了．．好了，说多了，这是我的电脑配置．出图大小:1200*900<br/>谈谈我自己的方法,希望能和大家一起交流下VR的时间问题:<br/>1:尽量减少材质的模糊反射.<br/>2:确立主灯和气氛灯,尽可能的减少灯光.<br/>3:对不突出的灯光,利用保存发光贴图来减少时间.<br/>4:尽量不用面多的模型.<br/>5:能PS的就尽量去PS.<br/>6:做图前脑中有个完成的大致感觉,这样不用来回测试,反复调试灯光和材质.<br/>7:控制全局的QMC尽量不动.利用灯光细分和保存发光贴图来减少噪波.<br/>8:这是我个人的一个笨方法,不知道对不对,如有不对请大家指正.误导了别人那就罪过了.因为墙体占了室内大部分面积,噪波的产生一般在于墙面,而且墙面不产生反射和折射:所以渲完光子后,用VR面板里面的低参数先渲染一次.完之后隐藏材质,加大VR面板参数(主要是QMC来减少噪波)只渲染墙体,然后在PS里面合并.这样不用高参数来渲染整体,相当于LS的合并.既节约了时间又减少了噪波的产生.<br/>就这些,如有不对请各位指正,或一起谈谈经验</p>data/attachment/forum/2007-9/200792111852206.jpg<br><br/> data/attachment/forum/2007-9/200792112995135.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/2007921123486236.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/200792113324317.jpg<br><p><a target="_blank" href="http://ph.snren.com/" target="_blank"><img alt="" src="http://img.snren.com/upload/up4/200731620281540593.gif"></a><a target="_blank" href="http://ph.snren.com/toupiao.asp?id=609" target="_blank"><img alt="" src="http://img.snren.com/upload/up4/20073171302156934.gif"></a></p>data/attachment/forum/2007-9/2007921135725865.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/2007921135777429.jpg<br><br/> data/attachment/forum/2007-9/2007921151366481.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/2007921151359024.jpg<br><br/> data/attachment/forum/2007-9/2007921161653618.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/2007921161646160.jpg<br><br/> data/attachment/forum/2007-9/200792117636611.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/200792117653847.jpg<br><br/> data/attachment/forum/2007-9/2007921181197507.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/2007921183176873.jpg<br><br/> data/attachment/forum/2007-9/2007921191560841.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/2007921191574350.jpg<br><br/> data/attachment/forum/2007-9/2007921201275395.jpg<br><br/>data/attachment/forum/2007-9/2007921201267938.jpg<br><br/> data/attachment/forum/2007-9/2007921212449318.jpg<br><br/>
