koko
发表于 2006-6-19 09:21:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yy123456</i>在2006-6-18 15:58:12的发言：</b><br/><p>不是“好象”而是的确很长时间没有发表作品了~汗---</p><p>我原来的ID上不来了~只好从新申请一个新的。。。（郁闷啊~~~）</p><p>这位仁兄的作品渲染技法几乎无可挑剔了，夸奖之类的话我就不重复了。</p><p>依我的个人看法，材质上可以继续推敲推敲。后现代风格对于材质的要求比一般意义上的现代风格要考究的多~</p><p>加油吧！希望大家能共同进步！</p></div><p></p><p>谢谢你的点评。</p><p>所谓的后现代，其实就是反现代，极端的说，既是颠覆一切理性化的存在，是后现代的主旨，可以说，它是非理性的思维模式，而材质的应用更是不拘一格，从高科技的材料加工，到最原始的材料堆砌，都在后现代中得以应用，没有固定的风格模式，正是后现代的主要特征。这套方案的风格偏向理性，这是从客户接受度来考虑的，不然风格会更粗犷些的。</p>
半支_烟
发表于 2006-6-19 14:59:00
<p>老大，更喜欢你以前的风格。后现代是有这种感觉。不过财质感觉单调了。乳胶漆太多了。再就是没有点。面和线的对比很好。可是点没有。</p><p></p><p>再就是吊顶的射灯个人感觉应该加上，起到点缀画面的作用。整个空间的照明暗藏灯带估计是不够的。</p><p></p><p>个人看法。多指点我的图。在市内人，你 北 还有狮子头 对我帮助是最大的</p>
bzxmgzs
发表于 2006-6-19 22:31:00
变路了？个别作品虽稍显稚嫩，但毕竟是创新，强烈支持！
koko
发表于 2006-6-20 14:45:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>半支_烟</i>在2006-6-19 14:59:16的发言：</b><br/><p>老大，更喜欢你以前的风格。后现代是有这种感觉。不过财质感觉单调了。乳胶漆太多了。再就是没有点。面和线的对比很好。可是点没有。</p><p></p><p>再就是吊顶的射灯个人感觉应该加上，起到点缀画面的作用。整个空间的照明暗藏灯带估计是不够的。</p><p></p><p>个人看法。多指点我的图。在市内人，你 北 还有狮子头 对我帮助是最大的</p></div><p>先谢谢老兄的点评。</p><p>确切的说，后现代并非是一种风格，而是一种思维模式，并没有固定的形式，这套方案虽是后现代，却是偏理性的，整体白色基调，这是客户的要求。空间更多的是整体感受，至于点，在后期配饰方面入手，实现局部与整体的融合。说到灯光，现在很多人的方案都出现了灯光过多，形成光线污染，这已经成为一个通病。其实这套方案中的灯光完全够用，目的是要实现光的和谐。</p>
koko
发表于 2006-6-20 15:48:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>bzxmgzs</i>在2006-6-19 22:31:21的发言：</b><br/>变路了？个别作品虽稍显稚嫩，但毕竟是创新，强烈支持！</div><p>呵呵，多谢支持。 </p><p>如果说改变，是因为客户的原因吧，就个人而言，有些东西是永远不会变的，只会越发完善。</p>
yy123456
发表于 2006-6-20 17:02:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>koko</i>在2006-6-19 9:21:34的发言：</b><br/><p></p><p>谢谢你的点评。</p><p>所谓的后现代，其实就是反现代，极端的说，既是颠覆一切理性化的存在，是后现代的主旨，可以说，它是非理性的思维模式，而材质的应用更是不拘一格，从高科技的材料加工，到最原始的材料堆砌，都在后现代中得以应用，没有固定的风格模式，正是后现代的主要特征。这套方案的风格偏向理性，这是从客户接受度来考虑的，不然风格会更粗犷些的。</p></div><p> 即使会引起众怒我还是要说：整体感觉和材质运用上略显单薄了~~~~~</p>
晚空笑月
发表于 2006-6-20 17:28:00
晚空笑月
发表于 2006-6-20 17:29:00
qiankun122
发表于 2006-6-20 17:42:00
口香糖
发表于 2006-6-21 10:50:00
<p>大家谈谈,你们是想要一个温馨的家?还是要一个很酷的家,这种酷,我觉得是一种冷酷</p>
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
