初试LS，果然有它的长处………
以前都是用光传，现在无聊，就学一下LS学了一天了，感觉它很好，材质方面比光传好多了
这张是对着书本做的，感觉有点粉，不过还是很高兴……
data/attachment/forum/2004-3/200435212520156.jpg<br><BR> 2
data/attachment/forum/2004-3/200435212612963.jpg<br><BR>
这张是网上的模型，自己渲染的
感觉比光传的天光好多了，多点尝试还是好的……
data/attachment/forum/2004-3/200435212850182.jpg<br><BR> 2
data/attachment/forum/2004-3/200435212927197.jpg<br><BR>
出手不凡啊！顶了！
max的光传效果不如LS，是因为MAX的光能网格是平均细分的，而LS是自适应细分。例如，在同一个表面，光能信息被记录在光能网格的顶点上，想在MAX里想取得更细腻的表现效果，只能平均加大光能网格的密度，而LS的光能网格可以根据光照的范围及照射的角度、强度来自动细分光能网格。
不难看出LS的光传更有效率。
<B>以下是引用<I>bjsense在2004-3-6 0:13:51</I>的发言：</B><BR>出手不凡啊！顶了！
max的光传效果不如LS，是因为MAX的光能网格是平均细分的，而LS是自适应细分。例如，在同一个表面，光能信息被记录在光能网格的顶点上，想在MAX里想取得更细腻的表现效果，只能平均加大光能网格的密度，而LS的光能网格可以根据光照的范围及照射的角度、强度来自动细分光能网格。
不难看出LS的光传更有效率。
光传也可以单独细分的
但是材质方面就比LS要差很多了
玻璃就差很远<BR>
MAX的单独细分网格和LS的单独细分有很大的区别，MAX的单独加大细分后，网格变密了，但是网格的大小是一致的，而LS的不同，不信你自己观察一下跑光后的光能网格的排列情况，我想那就是它们之间最大的不同了。
<B>以下是引用<I>bjsense在2004-3-6 12:33:14</I>的发言：</B><BR>MAX的单独细分网格和LS的单独细分有很大的区别，MAX的单独加大细分后，网格变密了，但是网格的大小是一致的，而LS的不同，不信你自己观察一下跑光后的光能网格的排列情况，我想那就是它们之间最大的不同了。
<BR>
老兄对光传的了解很深啊
向你学习！
昨晚又画了一张
开始喜欢LS了，材质方面还不行，大家多PP
data/attachment/forum/2004-3/20043615420504.jpg<br><BR> 昨晚那张又改了一下
先前的那张反射太强了
data/attachment/forum/2004-3/200436154531331.jpg<br><BR>
