thylw521 发表于 2005-5-30 14:55:00

<P>好是好啊,,但是用3D渲染的时间太慢了,,机器不硬的话还容易死!</P>

wuyu123 发表于 2005-5-31 11:27:00

<P>3D也能渲出这么好的图,真的很棒</P>

虎睛石207 发表于 2005-6-1 18:18:00

哈哈,这位兄台说这种话是不是有点太勉强了啊!如果用3Ds想表现出ls的效果没有几年的钻研根本就没得比!而做室内设计这一行也不可能在花了几年的功夫学习基础知识和设计理念之后再花上几年的时间去钻研用3Ds这种专业做动画的软件来渲染效果图!3Ds建模没得说!但是渲染还是lightscape3.2是世界顶尖的渲染软件!最大的优点就是简单易上手,效果比同类软件要好!如果你现在还在用3Ds渲染的话,我奉劝你还是学学lightscape吧!咱们干这行的不是要比谁用最苯的方法作出好的效果图。存在就是合理的!

虎睛石207 发表于 2005-6-1 18:46:00

<P>如果是用3Ds渲染的效果图的话,效果不错!可以跟lp没有渲染好的效果或者渲染时间不够的效果有一拚!要想达到lp的效果就只能用lp。毕竟3Ds只是个做动画的专业软件!想用它渲染效果有点太勉强了!</P>

孤飘一叶 发表于 2005-6-2 15:20:00

qin_feng 发表于 2005-6-2 19:12:00

<P>我想问一下,你的吊顶部分的灯带用了PS了吗?</P><P>还有你是不是用了Advanced Lighting里的Radiosity,门那个部分用的是Nosi吗?</P><P>还有就是假如做白天的效果,怎么让光线透过玻璃进入房间?</P><P>先谢谢了!</P>

小孩儿 发表于 2005-6-11 13:49:00

<P>用3D都能渲这么好,教教我吧。初学者。QQ358019145</P>

superzhuai 发表于 2005-6-11 14:16:00

不错啊要多学习学习啊

小岩 发表于 2005-6-12 00:56:00

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%<TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%">http://www.snren.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B></B>
哈哈,这位兄台说这种话是不是有点太勉强了啊!如果用3Ds想表现出ls的效果没有几年的钻研根本就没得比!而做室内设计这一行也不可能在花了几年的功夫学习基础知识和设计理念之后再花上几年的时间去钻研用3Ds这种专业做动画的软件来渲染效果图!3Ds建模没得说!但是渲染还是lightscape3.2是世界顶尖的渲染软件!最大的优点就是简单易上手,效果比同类软件要好!如果你现在还在用3Ds渲染的话,我奉劝你还是学学lightscape吧!咱们干这行的不是要比谁用最苯的方法作出好的效果图。存在就是合理的!</TD></TR></TABLE>

九品莲 发表于 2005-6-12 09:56:00

效果不错,如果用ls会更好更快。ls在室内装饰表现方面的优势不容置说。建议有时间还是研究研究ls。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 再来一张客厅(纯3D渲染的)

室内设计工具箱