Lightscape漏影的问题
<br>第一：在Ls中渲染，建模的方法很重要。 <br><br>我几乎全部在CAD里面完成建模，而且使用的是surface，而不是3D实体。这主要是因为surface导入到ls中之后，都是矩形的表面；而3D实体导入后，是三角性的表面。虽然这两种类型的表面，在进行光能传递的解算之前，都会被转化成ls的Mesh，但矩形表面的使用效率更高。因为很多三角形的表面，在角度很小的（尖锐的）一端，特别容易形成黑影。很多人都习惯在MXA/VIZ里面建模，这样的模型导入到ls中之后，也是三角形的表面。 <br><br>在CAD里面建模，还有一个好处就是表面对齐的精度很高，因为CAD的物体捕捉能力是很强的！这一点非常重要。因为表面不对齐、有重叠都是漏影的罪魁祸首。 <br><br>在MAX/VIZ中，要慎用布尔运算，虽然它是解决对齐的很好的方法，但它也有一个弊病！那就是“破坏”原三角表面的分布，特别是在墙体上开圆形的洞口，这种情况就会更严重了！圆边会分裂成很多细小的、狭长的三角表面，而且三角表面的锐角汇集到一处，这给ls转化成Mesh和计算光照都会带来麻烦！ <br><br>关于正确的建模方法，我会在合适的时候整理出来。（最近太忙了！！！） <br><br>第二：表面导入到lightscape中后，表面的属性也很重要！ <br><br>首先是Mesh精度的问题，很多人习惯在Process Parameters对话框中设置Mesh的精度，这不是很科学的方法。因为在这里的设置将会应用到所有的表面，过高的精度虽然可以降低漏影，但过密的Mesh，会使计算的时间变得漫长…… <br>我的做法是，在表面属性的对话框中，增加主要表面的Mesh的精度，何谓主要表面呢？就是可以充分体现出照明光斑和阴影特征的表面，置于其它的表面，可以根据情况，把Mesh的精度降低到1以下。 <br><br>另外，照明光斑和阴影的锯齿，通常出现在Mesh精度较低的地方，但这里面还有些细小的差异。在同样的Mesh精度下，光源与表面的夹角越小，光斑产生锯齿的“机会”就越大！而阴影似乎也存在这个问题（光线追踪阴影除外）。 <br><br>回到漏影的话题，ls的默认设置，所有的表面都可以投掷阴影、都接受、反射光线，这使得漏影的几率更大！对于某些表面，完全可以关闭它的阴影，或者只接受光照而不反射光照。但这里面又分为很多种情形，在没有实例的条件下，很难将得很细致，大家可以自己试试！比如，地板就可以取消Occludin选项，它将不阻挡光线，也就不会产生阴影。这么做的另一个好处就是，可以加快解算的速度。顶呀，好东西。 共产主义战士data/attachment/forum/200383119163916778.jpg<br> 这不是胡同里雷大爷家的峰子吗？？ 雷锋在我心中 明白！
理解，谢谢拉 好！好！好！好！好！
顶！顶！顶！顶！顶！ 好东西，支持一下！！！ 不过CAD不方便咯!~
