还行嘛，
不过缺少大气的感觉
还行吧!
兄弟，发点室内，行不行呀？
以下是引用luofei在2003-7-11 18:50:07的发言：
表现图不错的！但这个楼的设计真的很烂，如果这个建筑已经建造了.......可悲！说实话不知怎的看了这个建筑让我非常恼火，这种建筑师.....呸！
表现图作者别生气哦，都是设计太差！
再评此建筑设计！
首先此楼造型比例失调上部弧形与下部无协调行而言，造型元素过多，视觉上复杂混乱，上下风格迥异。尺度不够严紧每个造型元素尺度比例自成一体，顶部屋檐三个造型重复，且下部又重复出现挑檐，晕！！哦......是出现三处！玻璃幕墙或玻璃窗无大的统一面积，零零碎碎又缺乏秩序！！！！
其次本人不明白此楼的使用功能，是写字楼还是或者商场与写字楼.......
再次此案明显呈现东拼西凑的典型性，整体设计无创新又缺乏传统的严紧型，即使是抄袭也不能是造型与功能的简单叠加！更加不可思议的是鄙人觉得功能和视觉都没有可以让人可以信服的地方！
再其次色彩突兀，红色使用的突然，灰色使用的太过随意，从色彩学上讲既不是对比也不是协调，可以说此“大设计师”是用一种粗暴的抄袭方式来运用造型与色彩！！！
再再其次，此案明显在此建筑的环境设计上欠考虑，或者根本没有考虑！！！这简直不可思议！！！（周围环境很有可能是效果图制作者加上去的）
再再再其次...........馨竹难书！！！！
再说危害性：
1.祸及后代，时间持续性强。
2.建筑资源耗费巨大，浪费巨大！
3.设计如此抄袭到了让人忍无可忍的地步
4...........
总之，第一次看到这个设计就让我十分气愤！而且是不可抑制的气愤！！！建筑不比室内不可以这样来肆意留给后代这种东西！！！
表现图不错的！
[此贴子已经被作者于2003-7-13 9:30:49编辑过]
楼上大哥厉害！可方案不是我设计的：）我只做完表现图啥！不过大哥一席话句句在理哈哈！设计上确实千强，应说是完全没设计，简单的抄袭与牵强的组合。现在国内好多人不都这样吗？不管室内，室外都一样。在读书时就样成了抄袭的坏习惯，还堂而黄之的曰：天下设计一大抄！！！！！！
我不说设计，13楼已经分析的很透彻了，图宣的很漂亮。：）
楼上大哥厉害！可方案不是我设计的：）我只做完表现图啥！不过大哥一席话句句在理哈哈！设计上确实千强，应说是完全没设计，简单的抄袭与牵强的组合。现在国内好多人不都这样吗？不管室内，室外都一样。在读书时就样成了抄袭的坏习惯，还堂而黄之的曰：天下设计一大抄！！！！！！
结实不结实
很难看到大场面呦！表现的很具体，如果说设计，我觉得没必要太较真，“各有所爱甲方说了算”。同意否？
以下是引用和平战将在2003-7-25 21:58:28的发言：
楼上的美女果真这麽漂亮嬷！！！！我真想与你约会。。。。
真受不了你。。。。。。
